很多大龄剩女嘴上说的要求并不高，为什么还是找不到男朋友？

八卦人士 · 发表于 2021-5-29 18:49:24

2020年的人口普查数据出炉后，全网再一次掀起了男女人数差的讨论潮。

根据官方数据，目前全中国，男性比女性多3490万人，其中20~40岁的适婚年龄段内，性别比是108.9，男性比女性多1752万人。

根据这组数据，现在的男性结婚一定很困难，108个男人里面最多100个结婚，激烈的竞争会导致男性在婚姻市场中处于绝对弱势。

毕竟，谁都不想成为那8个人。

很多人持有此类观点，但也有人反对。

因为在我们的日常生活中，似乎并没有看到什么剩男，倒是剩女现象非常突出。

商业付费婚恋网站上的数据也证明了这一观点，这些网站的付费客户大多都是女性，而且都是学历收入较高的女性，付费的男性用户数量远远少于女性用户。

看起来，好像是女性嫁不掉啊。

适婚男性比女性多，但最后剩下来的却是女性。

这两个都是事实，也都是正确的，而且是有依据的。

今天给大家讲讲为什么，再聊聊婚恋市场里的三个事实情况，你没有注意到的那种事实。

第一个事实。

在中国，虽然看起来男人比女人多了3000万，但其实女人比男人多了3个亿。

女人比男人多3个亿这种说法，来源于中国有6亿人月收入低于1000元。

假定其中一半是男人，假定另一半人完全没有任何收入，全部靠男的养着。

这3亿男的月收入也不超过2000元。

在座的各位小姑娘们，月入不超过2000元，无车无房无学历，家住农村的男人，你们考虑嫁么？

不给个天价彩礼，我觉得没人会考虑嫁。

看似有3亿男人，但是在婚姻市场里他们是不存在的，等同于削除人籍。

在适龄女孩的眼里，月入过低的男人，一律等于不存在。

所以虽然男人比女人多了3000万，但女人却比男人多了3个亿。

这是对男多女少，但剩女现象突出的第一个解释。

第二个事实对剩女现象的解释也有帮助。在高学历领域，真的是男少女多。

目前的性别比达108，男性占总人群的52%，女性占总人群的48%。

而在义务教育阶段，女性的入学占比，只占47%，还少了1%。

但是在2020届高校学生中，录取的男女比却出现了惊人的反差，全国范围内女生占比达52%，男生占比48%，男女比完完全全的反了过来。

在出生阶段，108个男婴对应100个女婴。

但是在大一的新生里，108个女生却对应着100个男生。

这还是在小学的入学阶段，女生占比更低的前提下发生的。

这种情况不止是在2020年才发生，实际上教育学家注意到这种现象已经十几年了，大学录取的女生数量远超性别数量。

47%的女生拿掉了52%的录取名额，53%的男生拿掉了48%的录取名额，女性在高考上的战斗力是男性的130%，明显占优。

造成这一现象的原因，是因为女生的身体发育和智力发育，都明显高于同龄男生，大约高2~3岁的样子。

尤其是小学阶段，8岁女生甚至可以在体力上吊打同龄男生，甚至大2岁都能打一打，更别提智力了。

小升初阶段和中考阶段，女性淘汰了很多男性，获取了更优质的学校资源。

这两个阶段的女性，在考试上的优势极其明显，稍微咨询一个老师都知道这个情况。

青春期之后，男性的体力迅速增强，但是在智商和情商发育上，依然明显落后于女性。

17岁的女孩子谈吐和做事，思考问题已经很像一个大人了。

17岁的男孩子，做事毛毛躁躁，看起来就比玩泥巴的小屁孩强一点。

高考阶段，男性还是处于弱势，只不过智力落后的情况比前两次考试好那么一点。

男性要一直发育到20~23岁，智力才能追平和同龄女性的差距。

但此时高考已经结束了。

另外，由于基因的不同，男性天生喜欢冒险和运动，天生喜欢调皮捣蛋，破坏秩序。

但现代文明的学校里，一律都强调秩序，强调静文化，强调记忆和背诵。

应试教育的一切，都天生合适爱静的女孩。

光明日报还专门发了篇文章，将这种现象称之为男孩危机。

按中国的传统观点，女性一定要找一个比自己强的男性。

但是在具备大学学历的人群里，108个女性才对应100个男性。

多出来的8个大学女生，只能嫁给没有高中生甚至初中生。

如果不愿意，那这个女生就只能单着。

出生人口比108个男性对应100个女性，直接造成了天价彩礼现象，因为没有男性愿意被剩下。

而具备大学学历的前提下，108个女性才对应100个男性，这也直接导致了受过高等教育的女性出现了嫁人困难的情况。

北京市曾经做过一次调查，大龄未婚女青年里，受过高等教育的比例是81.1%，而大龄未婚男青年里，一半以上都是初中毕业。

解决这个问题的唯一办法，就是让这些有高等学历的剩女，嫁给没上过大学的剩男。

但很明显，绝大部分女性都不愿意，宁可单身一辈子。

这还没考虑有很多大学学历男生愿意娶高中学历女生的情况。

你说，大学学历的女生，这能不难嫁么，肯定难啊。

都说大城市男少女多，其实指的是具备大学学历的人里，男少女多而已。

还有第三个事实。那就是男性的智商天赋非常的极端化，远不如女性的智商曲线平缓。

刚才我说了，在应试教育阶段，同龄的女生吊打男生，战斗力明显占优，直接导致了大学女生数量长期过多，导致毕业后的嫁人难情况。

但是应试教育里还有一个情况，就是在中国最顶尖的9所大学，直接类比美国常青藤的九校联盟，也就是所谓的C9学校里，男生占比远远超过女生。

不是说占一点优势，是占据恐怖的优势。

这九所大学里，只有复旦大学男女比接近1比1，男生只略微占优势，其他的一个比一个恐怖。

北京大学的男女比常年为1.2~1.5比1。

清华大学、南京大学、浙江大学的男女比常年为1.5~2比1。

上交、哈工、西交，男女比常年为3~4：1。

中国科技大学最恐怖，常年为6~7比1。

整个985大学里，总体来说，也是男生的数量明显多于女生的数量，学校层级越高，男性的比例越多。

就连以文科见长的北京大学，男生的比例都远大于女生，这很明显也是异常现象。

在整体大学录取人数里，男生只占比48%，明显和出生比对不上去，人们对此解释为女生大脑发育早，应试教育的死记硬背更适合女生等。

但是学校层级越高，男生的比例就越大，到了最顶级的清华北大，男生能直接比女生多20~50%，这很明显更加异常。

教育学家对此没有解释。

我对此有自己的一点猜测，个人认为可能是因为在几十亿年的自然进化中，男性的基因里天生就带有不成功则成仁的极端因素。

男性的基因突变率，远大于女性。

由于雌性负责生育，出于其生理特征和基因利益最大化策略，雌性只会喜欢前10%的男性。

而雄性则不一样了，由于承担的生育成本很低，所以雄性会喜欢前90%的女性。

现代社会的婚姻制度，约束了这种本能，但基因带来的很多东西并没有办法改变。

男性，拼了命都要让自己成为前10%的人，只有达到这个水平才能获得交配权。

而女性，只需要不成为最后那垫底的10%就可以了。

这些倾向性的竞赛策略，从你刚出生的那一刻就已经开始了。

从基因变异上，男性就很明显的更加极端化，更具备赌性。

要变异，我们就变异的多一点。

不变异和变废了是一个结局，都是个死，还不如赌一把。

今天那些在应试教育上表现不佳的男性，他们的基因突变方向未必就一无是处。

比如说有人突变的更适合低温，有人突变的更擅长抵抗疾病，这些突变都不能反应在高考成绩和工作收入上。

基因这么变异，只是想赌一把，万一大环境变了，它就成为最合适、最优质的基因了。

反正不变异也没有交配权。

至于现代社会强行发明一夫一妻制，大幅减缓了男性之间竞争性这件事，基因还没收到组织的通知，依然按照几十亿年来的规则，让男性进行大幅度的变异。

而女性就不一样了，女性更讲究保守，连基因突变都保守。

不需要变成最好的，但一定不能太差，只要差不多就能获得繁衍后代的权力。

如果没有必要，进行极端化变异，是一种非常冒险且不值得的行为。

所以，在大学的入学人数中，女性占了优势，但是在最顶尖的几个学府中，男性却反过来获得了更大的优势。

这就是男性极端化变异带来的后果，要么上天要么入地。

而这种极端化变异还带来一个后果，就是男性变异成最顶尖智力的概率，会远大于女性。

清华和北大，并不是代表智商的终点。

有的人上清华北大，是因为寒窗苦读终于凑够了那么多分。

而有的人上清华北大，纯粹是因为找不到更好的大学了。

最能证明基因变异影响的，就是北大数学系。

数学系，是一个完完全全考验个人天赋的地方，这地方起步资金只需要一支笔和一堆草稿纸就可以了，你爹就算有一万个亿，也没办法帮到你什么。

行就是行，不行就不行。

想得到就是想得到，想不到就是想不到。

所谓的数学高手，所谓的奥数冠军，在真正的数学天才面前，连跪下的资格都没有。

想在数学系崛起，完全靠基因变异，没有任何办法，所谓的个人努力，勤苦好学，在真正的天赋面前是那么的廉价且一文不值。

有一个北大数学系的高材生，曾经说了一句很出名的话：“离开数院后，我逐渐意识到，其实我只是个普通人，之前我一直以为自己是个sb。”

其他领域的最顶尖人才，其实智商要求都差不多，只不过很多领域的成材需要大量额外资源，比如说物理系，没有顶尖实验室你就很难成才，很多人不服，觉得自己有大佬导师带自己也行，不像数学系天才能直接证明天赋重要性。

所以，数学家、物理学家，真正靠天赋走到人类极致的那批人，男性明显多于女性。

几十亿男人一起基因突变，冒着把自己变废的风险，换来了那么些天才。

这种情况导致了几千年的男权社会，无论是军事斗争还是政治斗争，最顶尖的决斗都是男性选手多。

而男权社会带来了一个现象，就是女性普遍希望嫁给最优秀的男性，哪怕不是最顶尖的，也一定要比自己强。

这种基因变异策略会导致最顶级男性很强，但也有一个后果，就是中低端层次，男性普遍比女性弱。

毕竟高强度变异是有代价的，你不能只要好处，而不想付出代价。

在古代社会，这种代价是无所谓的，男性的死亡率太高了，变异失败就失败呗，反正不变异，就算不死，也没有交配权，还是等于死。

但到了现代文明社会，由于存活率大幅增长，战争冲突急剧降低，以及夫妻婚姻制度的执行，带来了另外一个后果。

那就是最顶尖的，变异成功的那批男性，再优秀，也只能有一个老婆。

但偏偏一大堆女性，依然按照自古以来的繁衍策略，盯着这批男的。

嫁不掉，就只能退而求其次。

但下面的男的，普遍比女性略弱，但女性依然要求男性必须比自己强。

这就有矛盾了。

所以，现代社会的婚恋市场上，出现了那么多自相矛盾的说法，但偏偏每一种说法，大家都觉得自己是正确的。

从总的人口比来说，108个男性对应100个女性，注定有8个男性找不到老婆。

从大学新生性别比来说，108个大学女生对应100个大学男生，注定有8个高学历女性找不到老公。

从最顶尖的，985以上的大学性别比来说，男性又反过来远超女性，带来了男性就应该成为社会精英，并给家庭带来高收入的错觉。

但实际上，大多数男性，做不到。

甚至比女性弱，高学历人数比女性少，也很正常。

让每一个男孩子，都找到女孩子，这是不可能，因为女孩的数量不够。

让每一个受过高学历教育的女孩子都找到一个同等学历的男孩子，这也是不可能的，因为男孩的数量不够。

最顶尖的那批人出现了性别逆转，但人数太少，少的可怜，而且一夫一妻。

至于你处于什么阶层，是男是女，应该选择什么样的婚配策略。

我不给建议，只给出一个真实的中国情况，让你不要一叶障目。

了解真实的婚恋市场情况，才能让自己制定出最适合自己的婚恋策略，才能在目前一夫一妻制大环境下找到最优质的对象。

我相信，这篇文章对你和你的朋友们，会有极大的帮助，也有利于他们摆脱一些片面报道的误导。